El futuro se pone chulito…y nosotros imposibles.Recopilación de comentarios.

Estándar

A propósito del entretenimiento audiovisual alienante…

Extracto del comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal: http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/18/la-burbuja-del-entretenimiento/

Los mensajes audiovisuales ,como los artículos o crónicas periodísticas,etc,no son algo neutro e inocente sin más.Están para transmitir una ideología y un modo de ver la vida.Le daremos importancia a X y consideraremos una memez a Y o a la inversa.
La naturaleza humana es así : nuestro tiempo es limitado,deseamos lo que nos gusta y rechazamos lo que nos daña o nos es incómodo.Por eso ,y a pesar de nuestro raciocinio es muchas veces tan fácil “colocarnos” mensajes ,convencernos de cualquier cosa y hacernos comulgar con grandes ruedas de molino. Incluso habiendo sido educados para ser solidarios y respetuosos con los demás,tantas veces nos dejamos llevar por los instintos primarios.Manos que no dais. ¿Qué esperáis? Decía mi abuelo.Los diversos tipos de experiencias colectivistas,socialistas,comunistas,anarquistas han pasado de estar muy desacreditadas en el último tercio del siglo XX ,a empezar otra vez a ser consideradas,por un sector creciente de personas, como posibilidades de mejorar la vida en sociedad.El fenómeno se ha dado en muchos países que vivieron en las dictaduras del llamado “socialismo real”,es la famosa “Ostalgie” de los alemanes de Este etc Es el triunfo de los calificados de “populistas” que prometen un reparto diferente del pastel,desde Lula,hasta Mújica,Correa,o Chávez… Es también el fenómeno del “revisionismo histórico”.Ni todo era tan malo ni esto (los mercados ,el capitalismo,el individualismo a ultranza) es tan bueno.Queremos libertad,queremos seguridad,queremos participar de las ventajas que la ciencia y la tecnología significan para el reparto del trabajo y de los bienes materiales. Pero ¿Cómo podríamos dejar de creer en las bondades que tan fastuosamente nos vende Hollywood,y cualquiera de las series,informativos y programas de las televisiones?
En ellas cualquiera que no siga el patrón mayoritario es un radical,o un peligroso delincuente…La revuelta sólo ha comenzado.Las contradicciones se agudizan.El egoísmo va campando con unos niveles y sofisticación muy grandes.Ángela Merkel se ha hartado de los turcos ,que llegaron como “trabajadores invitados”,Sarkozy no quiere gitanos,Berlusconi tampoco ,pero ese además saca pecho y nos recuerda que tiene veinte casas,no como los demás que a poco que nos descuidemos nos echa el banco a la calle… Bueno lo dejo que estoy derrapando.Un saludo.

A propósito de nuestra visión de “la France”.

Extracto a un comentario de un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/16/francia-y-los-castizos/

Decir en España que los franceses (muchísimos de ellos) colaboraron con los nazis…es anatema.Decir que se llevaban a los niños judíos de los coles y de sus casas a ya sabemos donde, más de lo mismo.Son ,en general,muy buenos propagandistas.Saben venderse muy bien.Su “État Français” de Vichy no era mucho mejor que el “Estado Español” creado por Francisco Franco.Su papel en África es ,a poco que se investigue ,muy poco edificante.Han defendido y luego separado a dictadores ,de los que da grima sólo pensar ,el antropófago Bokassa de Centroáfrica,que luego vivió con su pensión en un Castillo francés, regalaba diamantes a Giscard d’ Estaing etc etc.
En España siempre nos miramos en ese espejo y generalemente nos deslumbra.Han sido difusores y creadores de la cultura ,tienen una economía más potente y diversificada etc En el tema de las libertades nos pueden dar lecciones…pero sólo un ratito.La descolonización estuvo plagadita de crímenes inhumanos ( y no sólo en Argelia) ,y el trato a los que en muchos casos les habían sido fieles fue mucho peor que humillante…
Me encanta Francia …aunque no lo parezca.Creo que las protestas que se están produciendo tienen un peso muy importante y hacen reflexionar…¿Pero …hubieran sido igual de potentes contra el Partido Socialista? Un saludo.

A propósito de romper los muros con la imaginación.

Extracto de un comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/15/los-muros/

Me gustan mucho los comentarios de hoy .Esta tertulia tiene un sabor muy bueno.El caldo gallego nos lo pone el muy simpático Soto y la butifarra amb seques nos las pone Joan, un ácrata catalán,ambos tienen alma de poeta y mucha “mundología”.Galgo ha estado muy bien,pues lo de Diaz Ferrán es de escándalo.En fin todos muy acertados… Rosa María has comenzado con el recuerdo a un relato tuyo,las ansias de mejorar, de sentirse libres son muy habituales entre los humanos.Quien no tiene trabajo o vive en la precariedad,siente en sus carnes las carencias materiales.Quien tiene ,de momento,resuelto ese aspecto siente en el ambiente y comentarios que algo va a pasar.Esta situación en la que nos encontramos es bastante opresiva.El debate político asquea,las mentiras cansan.Llega un momento en que el laberinto en que nos encontramos se vuelve agobiante…Yo creo que un país donde tantas empresas y particulares no pagan sus impuestos ,todos sus impuestos,pero que luego exigen de todo al Estado no puede funcionar.Si encima se malgasta por un sistema propenso a la corrupción,al despilfarro y al descontrol…peor.
En Cataluña ,al final de la legislatura el gobierno tripartito de izquierdas ha descubierto que no tiene para pagar prácticamente a nadie.La cosa se pone fea y van a optar por hacer algo que ,según creo, no había pasado hasta ahora…Las cajas no le conceden créditos,los bancos tampoco y van a tener que emular a José María Ruiz-Mateos y su Nueva Rumasa.La Generalitat va a emitir bonos de deuda pública,para que los ahorradores particulares financien,a un tipo de interés más alto,el agujero inmenso en las cuentas públicas.Todos los partidos han utilizado el Estado Autonómico en función de sus propios intereses, han jugado a emularse unos a otros y el despilfarro es evidente.Todos los niveles del Estado:municipal,provincial,autonómico y central han gastado demasiado,y su nivel de ingresos ha caído drásticamente.
No sé como acabará todo esto …seguramente nos esperan años de recortes y “sacrificios”,siempre para los mismos.Pero como bien dicen muchos contertulios hay esperanza.De las personas igual como esperamos ,desgraciadamente,todo lo malo,también podemos esperar todo lo bueno.Un saludo.

A propósito del show mediático del rescate de los 33 de Chile.

Extracto a un comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/14/pasen-senores-pasen/

Nada que objetar en cuanto al espectáculo del rescate de los mineros.Es uno de los momentos que ,tal vez ,recordaremos mucho tiempo y que marcan un hito en la historia de los medios de comunicación y de la televisión en concreto.Seguirlo por la CNN era algo parecido a un “gran hermano”,pero esta vez bastante más serio.Los comentarios y “sainetes” posteriores no sirven en la mayor parte de los casos,como bien recalca el post de Rosa María, para velar por los intereses de los que se dedican a tan dura profesión.Nada o poco se comenta sobre la seguridad de las minas o de los beneficios descontrolados de una empresa que extrae cobre y oro ,pero detrae medios de seguridad a sus trabajadores.Chile saca pecho y hace olvidar sus carencias y problemas,festeja su bicentenario como estado independiente y ,recuerda al Mundo que se trata de un país que está creciendo y con el que se puede contar. Se supone que estos mineros ya no volverán a bajar más y eso en realidad dice mucho sobre un trabajo que sólo se realiza por extrema necesidad,y porque está mejor pagado que otros…
En cuanto a su incardinación en el panorama televisivo actual …eso ya es otra cosa.La tele es fundamentalmente espectáculo.Y muchas veces exige,cómo también suele suceder con las versiones fanáticas e intolerantes de la religión y de muchas ideologías fanáticas,dejar el cerebro en la puerta.Hacen escarnio ,espectáculo o se rien de cualquier cosa ,por la sencilla razón de que todo cuela .Eso permite ridículos tan lamentables como los “nuevos payasos de la tele” del Sálvame,DEC ,y demás programas de teles privadas y algunas públicas.Fabricando héroes ,para en poco tiempo convertirlos en villanos y al revés.Y claro,tanto va el cántaro a la fuente que, ya no tienen ningún tipo de vergüenza o escrúpulo. Les da todo igual,el caso es llenar horas de bazofia televisiva y si hay que hacer el gilipollas .Pues va y se hace, y si hay que mostrar cualquier miseria humana…¡Hombre faltaría más…que para eso estamos! El caso es que el personal se lo pase bien y suba la audiencia.
Y si hubiera gente de espíritu delicado que no lo soportara e inundara redes sociales ,cartas al director etc con quejas y críticas,no entenderían nada y se rascarían la cabeza pensando…¿Y qué he hecho yo? Un saludo.

A propósito de los infiernos en este mundo.

Extracto a un comentario de un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/13/el-infierno-de-los-vivos/

Hombre… la verdad es que, en mi opinión ,la cosa pinta regular tirando a mal…
Pero ¿Cuándo han sido las cosas fáciles? Cuando yo era niño había problemas,de joven te decían que no tendrías trabajo ni futuro…para qué esforzarte, estudiar,ahorrar etc.Ahora seguimos con la misma cantinela.El pobre actual tiene algunas posibilidades de sobrevivir al menos en el primer mundo.La gente con verdaderos problemas de supervivencia no vive en Europa occidental, al menos que yo sepa.Seguramente este post tiene mucho sentido en el marco de las graves dificultades que tenemos las personas para entendernos.La imagen que nos sugiere Calvino ,ese infierno de los vivos,en este nuestro mundo,tiene su paralelismo en el “no hay necesidad de fuego,el infierno son los otros” que escribiera Jean-Paul Sartre,dentro de su pensamiento existencialista,diagnóstico entre lúcido y pesimista de la convivencia en sociedad.
Somos egoístas,lo he escrito un montón de veces y me acuso yo mismo de ello.No nos sobra mucha generosidad y sí,demasiadas veces, buscarle los tres pies al gato a lo que hacen o dicen los demás.Vemos la paja en el ojo ajeno y no vemos la biga en el nuestro…También nos hemos instalado en la reclamación de derechos y en tener muy poquitos deberes.Somos poco solidarios,por eso en España nos podrán colar todos los goles que quieran…nos dejaremos ,mientras peleamos con nuestro hermano,vecino o compañero de trabajo.En Francia los “toques” al gobierno son semanales ,por no decir diarios …aquí tenemos que presenciar bochornos como el del 29 S en Barcelona capitalizado por algunos gamberros y la jornada de ayer 12 de octubre…capitaneada por la extrema derecha más repugnante.Lamento el tono agrio.Es lo que siento.Un saludo.

A propósito de los “problemas de protocolo” del 12 de Octubre.

Extracto de un comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/13/%C2%A1que-vienen-que-vienen-2/

Entre indignado y alucinado me quedé al ver la actitud que ,una parte significativa del público tuvo en un momento como es el de la ofrenda floral etc.La comparación que voy a poner no tiene, visto desde fuera de Cataluña,tal vez mucho sentido…pero para mí, es muy similar.Me hizo una vez más el efecto “dejà vu”,algo que sucede cada 11 de Septiembre en Barcelona con motivo de la Diada.Allí se pita e insulta a todos aquellos (actualmente me parece que son PP,Ciutadans y RCD Español de BCN) a los que no se les considera “buenos catalanes” y esto ha alcanzado ya a los socialistas del PSC y a Montilla…La democracia también puede ser pitar,mostrar la discrepancia,exhibir pancartas y lanzar pasquines…Algunos que mostraron su rabia este año eran trabajadores afectados por despidos y ERES. Aquí la solución que adoptaron algunos es no asistir a la ofrenda floral a Rafael de Casanova el héroe y símbolo de la caída de Barcelona a manos de los borbones en 1714.No me gusta el “reventamiento” de actos por que sí,sin más.Especialmente cuando se insulta la memoria de las víctimas que han sido servidores públicos ,es decir ,unos desgraciados llevados al matadero de cualquier conflicto armado en el exterior.Creo que esos funcionarios,empleados,trabajadores,no merecen el insulto ,somos nosotros .No son Rockefeller ni la puñetera Bolsa.Si no distinguimos apaga y vámonos…
Yo no estoy al ciento por ciento seguro de que todos fueran de extrema derecha,pero que una parte significativa de ellos escoraban por ahí,es difícil de rebatir.Ya no hay servicio militar obligatorio.Ahora todos son profesionales,muchos inmigrantes (como en tantos trabajos),ya no hay estudiantes en la escala de complemento,ni ven a sus hijos o nietos jurar bandera.Pero eso no justifica que grupos de patrioteros de la más baja estofa,los mismos que se emocionaron cuando Aznar erigió la super bandera de la Plaza de Colón, se dediquen a insultar a un gobierno y a las instituciones de un Estado ,que bien mirado, les defiende muy especialmente… a ellos.Un saludo.

A propósito de los cambios en la estructura y definición de familia.

Extracto a un comentario de un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/12/la-familia-tradicional-una-entelequia/

Este tema se puede abordar desde muchos puntos de vista.Evolución social,jurídica,económica.Implicaciones políticas.Yo,prefiero hacer unas reflexiones desde la nostalgia…La familia que yo recuerdo era nuclear .A mis padres les habían “esquilmado” desde sus propias familias,trabajaron desde niños y se ganaron primero su sustento y después financiaron la posibilidad de que otros hermanos (no ellos precisamente) tuvieran una educación o iniciaran algún negocio.Se casaron bastante mayores y de tres hijos sólo les quedó uno.Para mí la familia que cantaba el añorado Fofó era también pasar algunas tardes o mañanas con alguna abuela y algún primo.Digo lo del payaso pues,ya se sabe que lo que resulta vomitivo para unos a otros les hace saltar la lagrimita.Esos ratos con mis abuelas (mis padres trabajaban los dos y siempre estaban fuera,incluso muchos domingos) me libraban de la soledad.Al hacerme mayor las amistades,compañeros y demás suplirían la progresiva carencia de abuelos y abuelas…Con este ejemplo enmarañado quiero sumarme al comentario sobre la familia “ideal”.No existe,pero hay siempre cosas que se parecen y que nos sirven.
Otra cosa es la situación actual y como “mejorarla”.Cada “unidad familiar”,es diferente como cada persona.La situación actual es muy compleja.Niños que pasan el día en el colegio y entre actividades extraescolares y que después les toca ir a casa de mamá….¿ O tocaba hoy estar con papá? Las familias monoparentales,las parejas del mismo sexo que adoptan o tienen hijos de un matrimonio anterior…Las parejas varias veces reconstituidas…pues resulta que incluso los más pobres emulamos en esto del divorcio y matrimonios sucesivos a las estrellas de Hollywood.Pero sin un duro.¿Cómo montar varias realidades familiares sucesivas ,si ya no podías financiar una? El problema es que ni emocional ,ni económicamente ,nada de esto sale gratis.
Las familias “tradicionales” existen.El asunto es que tradiciones hay muchas.Sea por mantenimiento de la educación religiosa ,por mantenimiento de una ideología que alcanza todavía a una parte de la sociedad ,o por la inmigración que trae modelos culturales y sociales que nos retrotraen varios siglos atrás…
El Estado debe garantizar el respeto a la igualdad,el respeto a todas las personas.Pero eso implica escoger.Nos parece excelente que dos mamás o dos papás cuiden de sus hijos…pero pondriamos el grito en el cielo si un señor o una señora se casara con dos o tres hombres o mujeres… y cuidaran conjuntamente a su prole.Eso nos suena a subculturas integristas de EEUU o bien a poligamia o poliandria aceptada por algunas culturas y Estados de África o Asia etc Bueno lo dejo…que me llaman para comer , hoy no me tocaba cocinar, y quiero cuidar mucho a la mía… Un saludo.

A propósito de una entrevista a Rosa María Artal en ABC ,y sobre el magnífico Blog que mantiene a diario: El Periscopio.

Extracto a un comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/11/la-constante-presencia-de-los-politicos-desinforma/

Yo siento por Rosa María ,así como por los contertulios,una gratitud que me es difícil de explicar…pero, como siempre, lo voy a intentar.Llevo siguiendo blogs dedicados a debate político y social varios años.He intentado varias veces crear uno propio…pero no es una tarea nada fácil.Entrar en esta tertulia.Que me dejaras participar en ella.Ha sido un bálsamo para, entre otras cosas ,aliviar el dolor por la reciente pérdida de dos seres queridos,y un estímulo intelectual.Debatir,contrastar posturas,con personas que están próximas o alejadas de lo que yo pienso…pero siempre con una educación y un respeto exquisitos,tiene un valor muy grande.Es algo realmente positivo, ayuda a formar opinión y me atrevería a decir,que en algunos casos crea adicción…
No todos somos especialistas en los temas que comentamos,no siempre estamos del todo acertados en nuestras aportaciones,no siempre somos capaces de reconocer el error,pero la mayor parte de veces,lo intentamos y aprendemos con esa “puesta en común”.Ello no sería posible sin un blog y una periodista de raza que va lanzando temas a un ritmo frenético y acertando,las más de las veces, en el tiro.Así lo confirman respuestas,comentarios,y debates posteriores.Sólo me resta animar para la continuidad de este magnífico trabajo. Lamento lo pesado que me puedo poner en algunos momentos.Un saludo.

A propósito del “Kippel y el Síndrome de Diógenes”.

Extracto a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/09/venciendo-al-kippel/

Me gusta mucho esta entrada.Somos ,muchos de nosotros,como las ardillas acumulando libros,discos,programas informáticos,prospectos de cualquier cosa,utensilios ,piezas e instrucciones de electrodomésticos que hace años ya no poseemos etc.El caso más grave es el “síndrome de Diógenes”.Las acumulaciones graves se pueden dar a cualquier edad ,aunque siempre sale a la luz algún caso severo que afecta a algún anciano…Tiene que ver con la soledad, y en como vivimos en la sociedad actual.También tiene que ver con la grandísima variedad de productos que están a nuestro alcance y lo rápido que se produce la obsolescencia.Durante siglos el hombre podía utilizar herramientas y artilugios heredados de sus abuelos .Hoy una novedad “pasa de moda” y es rechazada en muy pocos meses .Las cintas de cassette,el video VHS,el télex,el disco de vinilo…Pero también,la máquina de escribir manual o eléctrica, la telefonía y televisión analógicas…pronto CD y DVD etc etc.
De todas formas, más interesante que el caos material,la acumulación de objetos,electrodomésticos,muebles etc es el caos mental que inevitablemente ,en muchos casos se produce.Si somos lo que hacemos,si somos lo que vivimos,en qué y donde trabajamos,tal vez también somos lo que poseemos…Un saludo.

A propósito del bajo nivel de algunos periodistas noveles.

Extracto a un comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/08/han-nacido-hoy/

Bien…el tema está bastante claro.Hay muchísimos medios.Nunca ha habido, si contamos radios,teles,agencias de noticias ,medios impresos , e Internet ,tantos posibles puestos donde colocarse un periodista.La responsabilidad propia está clara,la de la empresa que paga mal y no mantiene una mínima calidad a lo mejor también…Pero ¿Y la responsabilidad del receptor de todo ello? El lector,oyente,telespectador,usuario también tiene una clara responsabilidad.Si no se queja,si él mismo no está muy formado…le pueden meter gato por liebre de continuo,sin que nada le turbe el semblante…Se venden libros ,pero pocos leen.Se emiten programas culturales,de serio debate y de divulgación científica ,pero pocos,una exigua minoría los siguen. Es más fácil estar pendientes de los cotilleos ,escándalos sexuales,y hazañas deportivas.Si en algún momento se cuela un gazapo y confundimos el nombre de la hermana del cuñado de la vecina de un amigo de uno que fue novio de una señora que salió una vez por la tele bajándose el calzón …¿Qué más dará? Un saludo.

A propósito de la derecha española,la Iglesia y la educación sexual.

Extracto a un comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/07/camps-y-el-sexo-2/

La Iglesia tiene un poder residual…pero lo tiene.Desde escuelas hasta universidades pasando por algunos medios de comunicación.Y sabe que se encuentra en un momento muy peligroso.Es antipática para una parte significativa de la sociedad.Tiene varias opciones ,son las que históricamente ha debatido en su seno,con resultado desigual.Puede abrirse más a la sociedad y aceptar muchos aspectos de la moral imperante en la sociedad.Admitiría así tal vez el matrimonio de clérigos,no perseguiría tanto los temas de “moral sexual” etc.Pero por otro lado,y eso parece que lo olvidamos con facilidad, el integrismo religioso en España ya no es monopolio de la Iglesia Católica Romana.Al calor de la libertad religiosa y de la continua inmigración y proselitismo religioso,hay docenas de confesiones muy poco tolerantes con la moral social imperante en España y que también la combaten.Creo que es también un motivo para que sigan instalados en el búnker.En todo el mundo pero, muy especialmente en países como Italia y España.El partido mayoritario de la derecha española,sigue algunos dictados de esta confesión,en parte por estrategia ,y en parte porque está en su” ADN”,es su origen y gran parte de su militancia ha estudiado con los curas,se identifica ni que sea parcialmente con esa ideología.De todas formas evoluciona…mucho más rápido que la Iglesia.Baste observar la cantidad de diputados y diputadas de ese partido divorciados,madres solteras con hijos,etc
Utilizan los temas de moral de la Iglesia como ariete contra la izquierda,algunos tal vez lo asuman sinceramente ,pero para mí que si algún día gobiernan no cambian una línea de la ley del aborto,o del “matrimonio gay” ,por poner sólo dos ejemplos.De todas formas su irresponsabilidad en estos temas hace un flaco favor a una sociedad a la que dice querer servir.No es de recibo poner en riesgo la salud de los jóvenes al escatimarles una información de calidad,que en realidad es mucho más importante para su vida y futuro que conocer los afluentes del Ebro…Un saludo.

A propósito de la corrupción en España.

Extracto a un comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/06/corrupcion-espanola-bien-de-interes-cultural/

En mi opinión habéis retratado muy bien la situación.Nos duele toda corrupción,aunque nos alarmamos sobre todo cuando afecta a alguien que creíamos intachable.Nos decepciona.Y eso en algunos casos se traduce en estupor,ira,pero también demasiadas veces en incredulidad.!Tanta gente pasándolo mal,y luego esos tíos malversando y robando! No puede ser…tienen que ser maledicencias de los del partido contrario.¡Si es un tipo muy majo,campechano y elegante! ¡Si es un patriota sin mácula o un compañero del partido y sindicato…! Pero son muchos,son demasiados.Y es cierto que tenemos que respetar las decisiones judiciales y la presunción de inocencia.Pero hay que exigir más celeridad y precisión en la lucha contra esa lacra.Equivócate tú en una declaración de impuestos…te harán sentir como a un delincuente y un desgraciado.Seguramente lo eres.Para que te traten de señor necesitas los trajes del bigotes,los coches con chófer y haber robado mucho.Y así lo reflejan las crónicas sobre algunos encausados por corrupción: ” De la cárcel se sale,de la miseria no “,refieren que han dicho.
Pero esas imágenes de la buena gente,de todo tipo de pueblos y ciudades que “se parten la cara”,por el político de turno,que luego se demuestra era corrupto,me ponen enfermo.Con la misma facilidad que se le alaba ,luego se le acaba insultando.
Pero… exactamente ¿Qué es corrupción?.¿Robar para tí,o robar para otro?¿Las pésimas decisiones de gasto público también cuentan? Quiero decir que algunas corruptelas pueden parecernos repugnantes,pero desde el punto de vista del bien común no es tan grave.En España hemos abierto dos aeropuertos públicos
que no parece vayan a tener mucho éxito :el de Ciudad Real y el más modesto de LLeida.Si fracasan y acaban cerrados después de años de malvivir a base de subvenciones públicas ¿Se podrá considerar que tirar el dinero público es malversar? Seguramente no es lo mismo.Pero y si le cuesta la quiebra a una Caja de Ahorros etc… En fin manejar el dinero ajeno es algo muy delicado.Aquí y en China. El bolsillo propio queda tan …cerca. Un saludo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s