Archivo de la etiqueta: Blogs

La ciudad en domingo.Soledades compartidas.

Estándar

 

Noto esa luz que calienta en la mañana.
Las mañanitas de domingo son para pasear,son para reposar con el café y el diario.
-¿Bajó la Bolsa? -Por mí como si la operan.
Soledades de domingo.Levantarse tarde.Hacer lo que te sale.
No aguantar rollos de nadie.
Que no te los aguanten.
Uno ves que,sudoroso, hace footing ,bueno pero no se dopa,y no vive de eso…
Otro comenta algún tostón del fútbol,se lo cree,le va la vida en ello.
-Mamá llévame al parque.
-Sí,sí te llamo el lunes.Ahora tengo comida en familia y eso.
No sé si es normal sentir tanta soledad en compañía.¿Nadie me comprende? ¿Nadie me escucha?

No puedo mejorar lo que tan bellamente plasmó hace años Antonello Venditti.Era el año 1979,yo era sensíblemente más joven.Desde mi modestísimo Blog un homenaje al artista italiano…

http://www.youtube.com/watch?v=w-kzNQ5c9c0

http://www.youtube.com/watch?v=mx4I2ZdLaPE

http://webs.racocatala.cat/feelingsoft/antonello/biogr.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Antonello_Venditti
http://www.lastfm.es/music/Antonello+Venditti

 

Anuncios

Sobre los blogs y las opiniones vertidas en ellos.Una mirada actual.

Estándar








En el Blog una mirada a los diferentes instrumentos que para el periodismo y la libertad de opinión aporta el mundo 2.0, o mundo de las TIC .La función periodística en su variado abanico de tipos: gacetilleros,comentaristas,reporteros,informadores,opinadores etc,ha visto de unos años a esta parte,surgir una nueva figura de alcance ,calado y prestigio e influencia muy variadas ,de la mano de las TIC.Un tremendo soplo de aire fresco y de renovadas posibilidades supone,la feliz idea llevada ya por muchos a la práctica,de comentar vivencias,ocurrencias,sucesos,noticias,impresiones y demás manifestaciones intelectuales y culturales de todo tipo.
Los medios informativos tradicionales,prensa ,radio y televisión,se nutren frecuentemente de ellos y los incorporan de una u otra manera a sus propios contenidos.Es lógicamente una via de doble dirección,puesto que, los bloggers suelen nutrirse ,en gran manera de aquello que cine,televisión,y cada vez más de otros medios digitales del universo 2.0 (Blogs,redes sociales como FB,Twitter,etc) les aportan.
Es un ámbito de libertad.Y por supuesto,sujeto sólo a los límites que se impone cada blogger,cuando éste actúa por libre,o de su empresa cuando lo hace como empleado.Se deduce de lo que he dicho que las bitácoras y quienes las redactan pueden ser también de muy diversos tipos. Personajes individuales que nos acercan a sus aficiones o afinidades motu proprio,o por el contrario un empleado que lo hace para una empresa.
En ese caso el abanico es tan variopinto como el anterior.Empresas de todo tipo intentan crear opinión en la red,lógicamente favorable a sus intereses.
Y claro está no todos los blogeros son tibios comentaristas de la realidad ,algunos incluso destacan por la vehemencia con la que exponen,en algunos casos vomitan,sus opiniones.
Los límites serian los propios a la libertad de expresión.No difamar,no atentar contra el honor o libertad  de personas e instituciones.No vulnerar la propiedad intelectual o industrial,no hacer apología de la violencia,de la discriminación,racismo,de las agresiones sexuales etc.Límites difusos y complicados que cómo ya he comentado en otras ocasiones deberían medirse con mucho cuidado.El exceso es fácil de alcanzar.Y en nuestros días,la presión contra quienes opinan,e informan es muy grande,no solamente en los estados totalitarios y dictaduras,sino también en sociedades supuestamente avanzadas y supuestamente democráticas.La nueva moda se llama “no ser neutrales con la Red”,es decir apoyar que se cobre más por el uso que se haga de Internet.Si eres un consumidor pasivo,premio.Si eres un activo usuario ,castigo.Nuevos tiempos,nuevos modos ,más sofisticados conviven con el “palo y tentetieso” de la censura de toda la vida.Mientras tanto ,algunos seguiremos tocando diferentes flautas ,para ver si nos pasa como al burro que sopló y sopló y la casa derribó.No ,no, que eso era de otro cuento y  de otra historia…


A algunos como a los autores de la La gran guia de los blogs les preocupa la presencia del idioma español en el universo Blog o “blogosfera”:
“Esta publicación surge de una triple motivación. Nace de la voluntad de abrir un nuevo espacio para reflexionar acerca del estado de la blogsfera. Buscando el detenerse por un instante para echar la mirada atrás y observar lo ocurrido en el último año, intentar dar una imagen certera del presente y, en la medida de lo posible, esbozar cuales serán los caminos que recorrerá durante los próximos doce meses. En segundo lugar, parecía necesario abrir una nueva vía para acercar la densa e interesante conversación que genera la blogsfera al conjunto de la sociedad. Si bien los millones de líneas escritas en todas las bitácoras no solamente toman el pulso del mundo en que vivimos sino que también llegan a transformarlo, el fenómeno blog sigue siendo un gran desconocido para muchos. Finalmente, la que tal vez sea la razón más poderosa, la necesidad de promover y estimular la presencia del español en la red. Si bien la diferencia en el número de angloparlantes e hispanoparlantes no es muy grande, contando el inglés con solamente 120 millones más, en la blogsfera la diferencia es abismal: los artículos escritos en español representan tan solo el 4% de la blogsfera mundial frente al 36% que suponen los escritos en inglés.”

Otros van al tema práctico de como mejorar la estética,funcionmalidad,atractivo en suma de un Blog para mejorar su difusión,y llegar así a un mayor número de lectores.

“Pero la gran motivación es ser leído y, por tanto, ser escuchado en determinado ámbito.”

“Muy pocos blogs personales tienen una audiencia suficiente. De los más de 70 millones de blogs en el mundo, solo unas pocas decenas tienen más de un millón de lectores y solo unos pocos miles  más llegan a los mil lectores mensuales.”


En“La Guía de bolsillo de los blogs“, Afirman algo muy significativo y definitorio:”Los blogs son el último territorios libre donde una sola persona, con muy pocos medios y una escas inversión, puede hacerse oír”

Desde el sentido del humor algún blogero, como en este caso Antonio E. Zafra  en su Blog “El Mosquitero”,se encarga de trivializar la trascendencia de esta actividad:

“Ya hace mucho tiempo que tengo claro que los blogs solo los leen los bloguers y que de todas las visitas que tiene un blog, la tercera parte proviene de estos. El resto de visitas suelen ser de gente que hace búsquedas extrañas en su buscador, o que simplemente no sabe por donde empezar a buscarlas para encontrarlas.
Un bloguer con mucho éxito no saldrá en la tele, no lo pararán por la calle para saludarlo, simplemente será uno más del montón entre los que habiten en ese momento la acera. Pensar que por abrirse un blog uno será más importante o podrá mirar por encima del hombro a otro porque su voz será tenida en cuenta, no es más que una vana ilusión que nunca se hará realidad.”


Blogger.com
WordPress.com

Meterme en tus zapatos.La empatía .Una visión actual.

Estándar

Las sociedades ,tambien las democráticas,tienen muchas carencias .Una de ellas es el respeto a la diferencia,y en general,a las minorías.El que no piensa como yo es sospechoso ,poco de fiar.En muchos casos se le debe marginar ,en el trabajo,en la asociación,club,agrupación etc.Es evidente que en la vida social ,por mucho que se respeten a las minorías las decisiones se hacen desde y para ,sobre todo,las mayorías.Especialemente ,en el actual contexto político ,para las mayorías silenciosas,pasivas,que no votan y que parecen estar al margen de todo.Se escoge ,se elige de muchas maneras ,cuando no decimos o hacemos nada también estamos diciendo algo.Decimos: “lo que decidan me da igual”,o bien: “lo que decidan también me vale”.También puede querer decir,y esa es la versión más fatalista,que como te va a fastidiar o a perjuidicar igual,como acabarás pagando los platos rotos o el pato,que por cierto no te comiste tú,te da lo mismo.
En la vida cotidiana  la capacidad de acercarse a la realidad del otro,es tan importante que marca la diferencia entre los que poseen inteligencia emocional y los que parecen carecer de ella.
En el mundo de la pareja,la amistad,el trabajo o estudio y ,por supuesto en la política,ponernos en el lugar de los demás ,sentir sus problemas ,es fundamental para relacionarnos correctamente con los demás.
Ciertas corrientes de pensamiento psicológico postulan que la mente humana tiene en común sensaciones y sentimientos. La única diferencia entre dos personas es el momento en el que se muestran dichos sentimientos, provocando emociones que motivan a actuar. Que una persona no sienta igual que otra en un momento dado, es por razones educativas, predisposición genética y condicionantes hormonales, que inducirán a encauzar los estímulos de una forma u otra. Por eso, infieren que la empatía es posible en un individuo capaz de razonar acerca de sí mismo, evaluar sus sentimientos y razonar acerca de otras personas de forma que no tienda a justificar sus propios deseos. El deseo sería la unidad de degeneración del pensamiento objetivo, y el grado de exactitud estaría desvirtuado, en mayor o menor medida, dependiendo la profundidad del conocimiento de uno mismo, o lo que es lo mismo, de su inteligencia emocional.(Hoffman (1977) estudió el fenómeno y concluyó que la empatía es más relevante en las mujeres que en los varones.  Para Díaz-Aguado esto tiene que ver con la educación diferencial de niños y niñas.La habilidad de experimentar emociones ajenas como si fuesen propias es la base de la empatía. Averiguar qué emociones alberga nuestro interlocutor, cuán fuertes son dichas emociones y qué las ha desencadenado puede parecer una labor de adivino, pero hay muchas personas que en un grado u otro pueden acometer esta tarea. Para los psicólogos resulta casi una facultad sine qua non. No se trata sólo de ser simpáticos. Invitamos a alguien a tomar el té, escuchamos atentamente sus exposiciones y nos mostramos congruentes con su estado de ánimo, aliviando pesares o reforzando euforias… Eso es sólo simpatía.
Jordi Montaner lo explica así: “La empatía es una destreza básica de la comunicación interpersonal, ella permite un entendimiento sólido entre dos personas, en consecuencia, la empatía es fundamental para comprender en profundidad el mensaje del otro y así establecer un dialogo. Esta habilidad de inferir los pensamientos y sentimientos de otros, genera sentimientos de simpatía, comprensión y ternura.Uno de los elementos clave que forma la inteligencia emocional, es la empatía, la cual pertenece al dominio interpersonal. La empatía es el rasgo característico de las relaciones interpersonales exitosas.Pero, ¿a qué nos referimos cuando hablamos de empatía? La empatía no es otra cosa que “la habilidad para estar conscientes de, reconocer, comprender y apreciar los sentimientos de los demás”. En otras palabras, el ser empáticos es el ser capaces de “leer” emocionalmente a las personas.”
La web Galeon.com en su espacio “Aprender a aprender ” propone el siguiente ejercicio de
Empatía : Ponte en el lugar de otro.


Piensa en alguien a quien te gustaría entender mejor y elige alguna situación concreta en la que te hubiera gustado poder comunicarte con esa persona de manera más eficaz.Recuerda esa situación y repasa las ideas que se te pasaron por la cabeza, tus sentimientos en aquel momento, las cosas que dijiste y que te dijeron, tus impresiones, etc.Ahora vuelve a recordar la misma situación, pero esta vez desde el punto de vista de la otra persona. Imagínate que eres esa persona
Imagínate que te estás viendo a ti mismo desde los ojos de esa otra personal Entra en la piel de esa persona y imagínate sus sentimientos acerca de esa situación y acerca de ti  mismo. ¿Qué pensaba esa persona¿ ¿Cuál era su punto de vista acerca de la situación? ¿Qué hubieras tenido que decirle y de que manera para mejorar la comunicación entre vosotros? Toma nota de tus impresiones.

http://www.youtube.com/watch?v=5cRBdzpL3qs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aHJUd-zbuyU&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=HECJ5fESJTY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5cRBdzpL3qs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=nkuF1ldWXTM&feature=related

Empatía: capacidad del individuo para ponerse en el lugar de otro, para llegar a la compenetración emotiva con otros seres, modos de vida o períodos históricos.
La empatía se convirtió en los sistemas de Fr. Th. Vischer, Th. Lipps, J. Volket, K. Gross y algunos otros pioneros de la psicología científica en Alemania en un concepto psicológico-estético central. La empatía se ha de entender como un proceso que es parte de la comprensión y que se orienta fundamentalmente a las manifestaciones expresivas.

Portada del libro LAS NEURONAS ESPEJO. LOS MECANISMOS DE LA EMPATÍA EMOCIONAL

Rose Rosetree desde 1971 enseña técnicas destinadas a desarrollar la percepción sutil .Según su editor:
“Despertar los dones empáticos significa ser iniciado en unas técnicas con las que sin esfuerzo podrás acceder a la realidad más profunda de la otra persona. Al contrario de lo que ocurre en muchos ámbitos de la vida, con la empatía, la ausencia de esfuerzo es la prueba de que has logrado algo. Por ello, las técnicas descritas en este libro han sido concebidas para necesitar el mínimo esfuerzo posible. De este modo, la empatía puede ser una forma muy agradable de servir a los demás.”
Patricia Merayo López-Huerta plantea que:“La presente etapa histórica pone al ser humano en la tesitura de aferrarse a un nuevo modo de vida basado en unos nuevos valores, más allá de los conceptos de productividad e individualismo que actualmente imperan en nuestras sociedades y que regulan nuestra percepción de la realidad y de los individuos que la componen. La empatía es esa capacidad innata del ser humano que le permitirá ascender un nuevo escalón evolutivo para la creación de una nueva sociedad global más humana, y en definitiva mejor.” Amalio A.Rey lo expresa así en su Blog: “ El otro día escuché a la Vicepresidenta De la Vega, decir: “yo sé lo que es ir a un mercado y ver que aumentan los precios (…), yo sé lo que es perder un empleo“. He pensado inmediatamente que es una afirmación atrevida, y puedo creerle a una persona como De la Vega por la que siento un gran respeto, pero…”

“La mayoría de ellos vive en la estratosfera, en “su mundo”, no tiene ni idea de lo que siente un ciudadano común, mientras que sus prioridades son escalar y figurar en las fotos de las noticias que dan votos.”“Si son altos cargos tampoco viven los problemas reales de la gente, pues llegan a todas partes con los privilegios que concede la etiqueta de “autoridades” y disponen de una retahíla de ayudantes que se encargan de quitarle problemas comunes de encima, y así alejarlos aún más de la realidad.http://www.dailymotion.com/video/x1vhmi_en-sus-zapatos-trailer-p2mteam_fun



La película “En sus zapatos”  “In her shoes” del 2005 es una historia que pasa alternativamente de la risa a la angustia sobre dos hermanas con nada en común salvo que ambas gastan el mismo número de zapato. Maggie y Rose Feller son muy amigas y polos opuestos cuando se trata de valores, objetivos en la vida y forma de ser. Maggie es una chica guapa, alegre y desenfadada que a duras penas ha terminado el instituto, a la que le duran los trabajos un santiamén y que cree que su mayor activo es la atracción que despierta entre el sexo masculino. Rose es una abogada formada en Princeton que trabaja en una firma de primer orden de Filadelfia. Su piso del periodo anterior a la guerra está hermosamente decorado y es su refugio frente al mundo exterior. La única alegría de Rose en la vida son los zapatos (porque siempre sientan bien), pero desgraciadamente tiene pocas oportunidades de lucirlos y sacarlos del armario. Tras una catastrófica riña, las dos hermanas tienen por delante un largo y tortuoso camino hasta llegar a quererse de nuevo, ayudadas por el descubrimiento de una abuela materna que pensaban estaba muerta. A través de su nueva relación con su abuela, Maggie y Rose aprenden a hacer las paces consigo mismas y entre ellas.

http://www.youtube.com/watch?v=nkuF1ldWXTM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=q1c5PXhn1jg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=61OeCtKwC2s

http://www.amaliorey.com/2008/09/23/mira-que-es-dificil-esto-de-la-empatia-post-20/
http://listocomics.com/196-empatia/
http://alfredeldeatras.blogspot.com/2009/03/eso-se-llama-ponerse-en-el-lugar-del.html
http://www.proyectopv.org/1-verdad/empatia.htmhttp://evolucionando.blogspot.com/2008/04/vdeos-sobre-empata-y-algn-comentario.html
http://www.freelancecolombia.com/articulos/liderazgo-la_asertividad_y_la_empatia.php
http://evolucionando.blogspot.com/2008/04/vdeos-sobre-empata-y-algn-comentario.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Empat

 

El mundo de los emoticones. :) ;) :( Transmitir emociones en el mundo 2.0

Estándar



En el Blog,una incursión en el mundo de la comunicación,una mirada ràpida y furtiva a un universo que nos ha caido encima y del que aún no está claro como saldremos parados.Por encargo expreso de la representante más joven de mi familia,mi hija,una reflexión, espero que bien documentada,sobre el mundo de las emociones y su reflejo en la Red.
Los primeros emoticones tipográficos surgen a principios del siglo XIX,pero su mayor eclosión se ha producido bien avanzada la segunda mitad del XX .El advenimiento de la informática, el procesador de textos,y finalmente Internet y los teléfonos móviles.Para los que no fuimos a la escuela con el teléfono móvil en la mano o el netbook en la mochila, algunos son todo un misterio. También hay algunas abreviaturas que dejan perplejo a más de uno: LOL (laughing out loud) o MDR (mort de rire) son dos de ellas.
Los smileys, también llamados emoticones, nos permiten expresar emociones, estados de ánimo o algún detalle de las personas que se están comunicando a través de un medio escrito como el correo electrónico,el Messenger ,el Chat, las charlas del IRC o las conversaciones o mensajes entre los miembros de un BBS,comentarios en un Blog y demás. También sirven de abreviaturas de expresiones como :”Estoy contento” o “estoy triste” o “¿qué has dicho?”.Cada vez más evolucionados ,los simbolitos han ido perfeccionándose de la mano de creadores web,creadores y diseñadores gráficos y demás.Así ahora tenemos todo tipo de emoticones ,en todo tipo de formatos,en movimiento (gifs),y también en todo tipo de circunstancias.Son ya un personaje audiovisual más.

Los más utilizados se consiguen combinando los dos puntos como si fueran los ojos, el guión como nariz y el paréntesis como boca.

La transmisión de emociones a traves de la Red ha sido objeto de muchos estudios ,especialmente,y como es natural, en los Estados Unidos .Algunos hablan de la inteligencia emocional aplicada al mundo 2.0 .Otros teorizan sobre en que nos ha cambiado la vida,tambien la de las emociones y su expresión ,con el advenimiento del nuevo mundo digital.Algunas de las conclusiones que compendia y resume Nicole Etchevers Goijberg:  “Existe una clara tendencia a estudiar las causas que fomentan la “intensidad” de las ciberrelaciones, la comunicación y auto expresión del yo, la construcción de “nuevas” identidades, el abuso del anonimato, y sobre todo, los efectos sociales que pueden conllevar este tipo de prácticas, pero dónde quedan las preguntas iniciales de si ¿Es posible transmitir emociones por estas vías? y ¿cómo se trasmiten?, ¿Acaso se está creando un nuevo lenguaje a partir del cual los sujetos se sienten conectados más íntimamente, al igual o más, que si estuvieran cara a cara?.¿Qué mejor manera de crear una nueva etapa de estabilidad en la vida de los seres humanos, si desde los inicios de su formación se les enseña una adecuada educación emocional, que englobe además la manera en que ésta deba ser comunicada hacia los otros y hacia ellos mismos en su futuro diario vivir? Y mejor aún, ¿porqué no utilizarlo en conjunto con las nuevas tecnologías para formar parte así, de un proyecto común, integral, moderno y enriquecedor para el desarrollo de todo ser humano?”

El IV Congreso de la CiberSociedad celebrado en el 2009 ,concretamente su Grupo de Trabajo coordinado por  Simone Belli y por Albert Farré,lo expresó así:”Cada vez es más sencillo el acceso de los ciudadanos y ciudadanas a las tecnologías de la información y la comunicación, las TIC, que destacan por su presencia habitual y en alza en nuestros escenarios urbanos. Hay prácticas que suponen una elección continua y cotidiana, que tienen una función importante y esencial para la vida social y la relación con los demás: la utilización humana y social de las TIC, que nosotros entenderemos como un uso eminentemente emocional. Es por ello que en este grupo de trabajo nos interesaremos por las emociones compartidas en el uso cotidiano de las TIC.”

El humor es muy importante en el mundo 2.0:

Los emoticones transmiten o ayudan a reforzar y aclarar nuestros sentimientos en una conversación:

“Las emociones van cambiando en el lenguaje natural y espontáneo de la vida cotidiana. Nuevos términos entran en la arena discursiva y se van generando nuevos ámbitos, por ejemplo, en el ámbito tecnológico: sólo en los últimos años se ha comprendido que las emociones y las nuevas tecnologías tienen una relación muy estrecha. Sobre todo, en lo relativo a la afectividad, hemos tenido oportunidad de observar múltiples ejemplos, cómo: cuando una madre habla por teléfono con sus hijos y su familia, llorando, o cuando una joven inmigrada “sale de fiesta” con sus amigos en el país de origen conectados en la Red, o cuando dos jóvenes enamorados conversan mediante un chat a mil kilómetros de distancia. En definitiva, se trata de un conjunto de performances, totalmente emocionales, que suceden mediante el uso de las TIC.”

“Cuando nos encontramos delante de una pantalla, se generan una serie de mecanismos que hacen emerger nuestros aspectos más íntimos, y que la narrativa científica ha etiquetado con el término de “disclosure”. La “disclosure” nos ayuda a explicar la fascinación, actualmente tan extendida, por hablar con personas desconocidas y conocidas a través de una pantalla, que nos permite decirles cosas que nunca diríamos cara a cara. Sobre todo cosas relativas a la esfera íntima y privada, en definitiva: expresar nuestras emociones. Por otro lado, esto nos permite entender el éxito que tiene el uso de estas tecnologías en diferentes aspectos de la vida. Fenómenos como el Facebook, garantizan justamente eso, contactar con alguien que ya conocemos, pero entrar en una dimensión más intima, donde es posible expresar nuestras emociones menos públicas o llevar nuestras relaciones a otro nivel, y todo ello a través del lenguaje. Este razonamiento nos permite repensar en otros términos las relaciones afectivas, el aspecto íntimo en las nuevas tecnologías y las emociones que nos encontramos cuando estamos delante de una pantalla.”

Otros como  William R. Nabaza  en  Master-Net.net     nos aconsejan sobre colores y tipografias que ayuden a transmitir mejor las emociones en el entorno Web: “Los colores pueden ser uno de los múltiples caminos. Los colores llamativos estimulan la actividad y los colores tranquilos estimulan la reflexión. Los naranjas pueden ser inspiradores. Los azules transmiten tranquilidad y serenidad. Los rojos nos motivan para hacer algo. Los webs Corporativos pueden utilizar amarillo y naranja.”
“La Tipografía también es muy importante. Cada tipo de fuente expresa un tono de voz diferente y personal. También añaden entonación y expresividad. Una fuente Serif es clásica y conservadora, las Sans Serif son contemporáneas y adaptables. El texto en negrita remarca e imprime importancia; el texto en cursiva enfatiza una idea. Más de dos tipos fuentes en una página carga mucho y puede confundir tu mensaje como si se mezclaran varias voces diferentes.”
“Todos estos factores combinados a la vez harán que un sitio web tenga el mismo impacto que el anuncio más cautivador y la conversación más clara e interesante.”

 

Sobre inteligencia emocional y estudios publicados por CiberSociedad:

 

Etchevers Goijberg, Nicole, 2005, ¿Dónde están las emociones en el Ciberespacio? Análisis de la situación actual, Revista TEXTOS de la CiberSociedad, 5. Temática Variada. Disponible en http://www.cibersociedad.net
Emociones y dinero:

Entrenamiento para estar contentos:

 

 

El futuro se pone chulito…y nosotros imposibles.Recopilación de comentarios.

Estándar

A propósito del entretenimiento audiovisual alienante…

Extracto del comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal: http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/18/la-burbuja-del-entretenimiento/

Los mensajes audiovisuales ,como los artículos o crónicas periodísticas,etc,no son algo neutro e inocente sin más.Están para transmitir una ideología y un modo de ver la vida.Le daremos importancia a X y consideraremos una memez a Y o a la inversa.
La naturaleza humana es así : nuestro tiempo es limitado,deseamos lo que nos gusta y rechazamos lo que nos daña o nos es incómodo.Por eso ,y a pesar de nuestro raciocinio es muchas veces tan fácil “colocarnos” mensajes ,convencernos de cualquier cosa y hacernos comulgar con grandes ruedas de molino. Incluso habiendo sido educados para ser solidarios y respetuosos con los demás,tantas veces nos dejamos llevar por los instintos primarios.Manos que no dais. ¿Qué esperáis? Decía mi abuelo.Los diversos tipos de experiencias colectivistas,socialistas,comunistas,anarquistas han pasado de estar muy desacreditadas en el último tercio del siglo XX ,a empezar otra vez a ser consideradas,por un sector creciente de personas, como posibilidades de mejorar la vida en sociedad.El fenómeno se ha dado en muchos países que vivieron en las dictaduras del llamado “socialismo real”,es la famosa “Ostalgie” de los alemanes de Este etc Es el triunfo de los calificados de “populistas” que prometen un reparto diferente del pastel,desde Lula,hasta Mújica,Correa,o Chávez… Es también el fenómeno del “revisionismo histórico”.Ni todo era tan malo ni esto (los mercados ,el capitalismo,el individualismo a ultranza) es tan bueno.Queremos libertad,queremos seguridad,queremos participar de las ventajas que la ciencia y la tecnología significan para el reparto del trabajo y de los bienes materiales. Pero ¿Cómo podríamos dejar de creer en las bondades que tan fastuosamente nos vende Hollywood,y cualquiera de las series,informativos y programas de las televisiones?
En ellas cualquiera que no siga el patrón mayoritario es un radical,o un peligroso delincuente…La revuelta sólo ha comenzado.Las contradicciones se agudizan.El egoísmo va campando con unos niveles y sofisticación muy grandes.Ángela Merkel se ha hartado de los turcos ,que llegaron como “trabajadores invitados”,Sarkozy no quiere gitanos,Berlusconi tampoco ,pero ese además saca pecho y nos recuerda que tiene veinte casas,no como los demás que a poco que nos descuidemos nos echa el banco a la calle… Bueno lo dejo que estoy derrapando.Un saludo.

A propósito de nuestra visión de “la France”.

Extracto a un comentario de un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/16/francia-y-los-castizos/

Decir en España que los franceses (muchísimos de ellos) colaboraron con los nazis…es anatema.Decir que se llevaban a los niños judíos de los coles y de sus casas a ya sabemos donde, más de lo mismo.Son ,en general,muy buenos propagandistas.Saben venderse muy bien.Su “État Français” de Vichy no era mucho mejor que el “Estado Español” creado por Francisco Franco.Su papel en África es ,a poco que se investigue ,muy poco edificante.Han defendido y luego separado a dictadores ,de los que da grima sólo pensar ,el antropófago Bokassa de Centroáfrica,que luego vivió con su pensión en un Castillo francés, regalaba diamantes a Giscard d’ Estaing etc etc.
En España siempre nos miramos en ese espejo y generalemente nos deslumbra.Han sido difusores y creadores de la cultura ,tienen una economía más potente y diversificada etc En el tema de las libertades nos pueden dar lecciones…pero sólo un ratito.La descolonización estuvo plagadita de crímenes inhumanos ( y no sólo en Argelia) ,y el trato a los que en muchos casos les habían sido fieles fue mucho peor que humillante…
Me encanta Francia …aunque no lo parezca.Creo que las protestas que se están produciendo tienen un peso muy importante y hacen reflexionar…¿Pero …hubieran sido igual de potentes contra el Partido Socialista? Un saludo.

A propósito de romper los muros con la imaginación.

Extracto de un comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/15/los-muros/

Me gustan mucho los comentarios de hoy .Esta tertulia tiene un sabor muy bueno.El caldo gallego nos lo pone el muy simpático Soto y la butifarra amb seques nos las pone Joan, un ácrata catalán,ambos tienen alma de poeta y mucha “mundología”.Galgo ha estado muy bien,pues lo de Diaz Ferrán es de escándalo.En fin todos muy acertados… Rosa María has comenzado con el recuerdo a un relato tuyo,las ansias de mejorar, de sentirse libres son muy habituales entre los humanos.Quien no tiene trabajo o vive en la precariedad,siente en sus carnes las carencias materiales.Quien tiene ,de momento,resuelto ese aspecto siente en el ambiente y comentarios que algo va a pasar.Esta situación en la que nos encontramos es bastante opresiva.El debate político asquea,las mentiras cansan.Llega un momento en que el laberinto en que nos encontramos se vuelve agobiante…Yo creo que un país donde tantas empresas y particulares no pagan sus impuestos ,todos sus impuestos,pero que luego exigen de todo al Estado no puede funcionar.Si encima se malgasta por un sistema propenso a la corrupción,al despilfarro y al descontrol…peor.
En Cataluña ,al final de la legislatura el gobierno tripartito de izquierdas ha descubierto que no tiene para pagar prácticamente a nadie.La cosa se pone fea y van a optar por hacer algo que ,según creo, no había pasado hasta ahora…Las cajas no le conceden créditos,los bancos tampoco y van a tener que emular a José María Ruiz-Mateos y su Nueva Rumasa.La Generalitat va a emitir bonos de deuda pública,para que los ahorradores particulares financien,a un tipo de interés más alto,el agujero inmenso en las cuentas públicas.Todos los partidos han utilizado el Estado Autonómico en función de sus propios intereses, han jugado a emularse unos a otros y el despilfarro es evidente.Todos los niveles del Estado:municipal,provincial,autonómico y central han gastado demasiado,y su nivel de ingresos ha caído drásticamente.
No sé como acabará todo esto …seguramente nos esperan años de recortes y “sacrificios”,siempre para los mismos.Pero como bien dicen muchos contertulios hay esperanza.De las personas igual como esperamos ,desgraciadamente,todo lo malo,también podemos esperar todo lo bueno.Un saludo.

A propósito del show mediático del rescate de los 33 de Chile.

Extracto a un comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/14/pasen-senores-pasen/

Nada que objetar en cuanto al espectáculo del rescate de los mineros.Es uno de los momentos que ,tal vez ,recordaremos mucho tiempo y que marcan un hito en la historia de los medios de comunicación y de la televisión en concreto.Seguirlo por la CNN era algo parecido a un “gran hermano”,pero esta vez bastante más serio.Los comentarios y “sainetes” posteriores no sirven en la mayor parte de los casos,como bien recalca el post de Rosa María, para velar por los intereses de los que se dedican a tan dura profesión.Nada o poco se comenta sobre la seguridad de las minas o de los beneficios descontrolados de una empresa que extrae cobre y oro ,pero detrae medios de seguridad a sus trabajadores.Chile saca pecho y hace olvidar sus carencias y problemas,festeja su bicentenario como estado independiente y ,recuerda al Mundo que se trata de un país que está creciendo y con el que se puede contar. Se supone que estos mineros ya no volverán a bajar más y eso en realidad dice mucho sobre un trabajo que sólo se realiza por extrema necesidad,y porque está mejor pagado que otros…
En cuanto a su incardinación en el panorama televisivo actual …eso ya es otra cosa.La tele es fundamentalmente espectáculo.Y muchas veces exige,cómo también suele suceder con las versiones fanáticas e intolerantes de la religión y de muchas ideologías fanáticas,dejar el cerebro en la puerta.Hacen escarnio ,espectáculo o se rien de cualquier cosa ,por la sencilla razón de que todo cuela .Eso permite ridículos tan lamentables como los “nuevos payasos de la tele” del Sálvame,DEC ,y demás programas de teles privadas y algunas públicas.Fabricando héroes ,para en poco tiempo convertirlos en villanos y al revés.Y claro,tanto va el cántaro a la fuente que, ya no tienen ningún tipo de vergüenza o escrúpulo. Les da todo igual,el caso es llenar horas de bazofia televisiva y si hay que hacer el gilipollas .Pues va y se hace, y si hay que mostrar cualquier miseria humana…¡Hombre faltaría más…que para eso estamos! El caso es que el personal se lo pase bien y suba la audiencia.
Y si hubiera gente de espíritu delicado que no lo soportara e inundara redes sociales ,cartas al director etc con quejas y críticas,no entenderían nada y se rascarían la cabeza pensando…¿Y qué he hecho yo? Un saludo.

A propósito de los infiernos en este mundo.

Extracto a un comentario de un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/13/el-infierno-de-los-vivos/

Hombre… la verdad es que, en mi opinión ,la cosa pinta regular tirando a mal…
Pero ¿Cuándo han sido las cosas fáciles? Cuando yo era niño había problemas,de joven te decían que no tendrías trabajo ni futuro…para qué esforzarte, estudiar,ahorrar etc.Ahora seguimos con la misma cantinela.El pobre actual tiene algunas posibilidades de sobrevivir al menos en el primer mundo.La gente con verdaderos problemas de supervivencia no vive en Europa occidental, al menos que yo sepa.Seguramente este post tiene mucho sentido en el marco de las graves dificultades que tenemos las personas para entendernos.La imagen que nos sugiere Calvino ,ese infierno de los vivos,en este nuestro mundo,tiene su paralelismo en el “no hay necesidad de fuego,el infierno son los otros” que escribiera Jean-Paul Sartre,dentro de su pensamiento existencialista,diagnóstico entre lúcido y pesimista de la convivencia en sociedad.
Somos egoístas,lo he escrito un montón de veces y me acuso yo mismo de ello.No nos sobra mucha generosidad y sí,demasiadas veces, buscarle los tres pies al gato a lo que hacen o dicen los demás.Vemos la paja en el ojo ajeno y no vemos la biga en el nuestro…También nos hemos instalado en la reclamación de derechos y en tener muy poquitos deberes.Somos poco solidarios,por eso en España nos podrán colar todos los goles que quieran…nos dejaremos ,mientras peleamos con nuestro hermano,vecino o compañero de trabajo.En Francia los “toques” al gobierno son semanales ,por no decir diarios …aquí tenemos que presenciar bochornos como el del 29 S en Barcelona capitalizado por algunos gamberros y la jornada de ayer 12 de octubre…capitaneada por la extrema derecha más repugnante.Lamento el tono agrio.Es lo que siento.Un saludo.

A propósito de los “problemas de protocolo” del 12 de Octubre.

Extracto de un comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/13/%C2%A1que-vienen-que-vienen-2/

Entre indignado y alucinado me quedé al ver la actitud que ,una parte significativa del público tuvo en un momento como es el de la ofrenda floral etc.La comparación que voy a poner no tiene, visto desde fuera de Cataluña,tal vez mucho sentido…pero para mí, es muy similar.Me hizo una vez más el efecto “dejà vu”,algo que sucede cada 11 de Septiembre en Barcelona con motivo de la Diada.Allí se pita e insulta a todos aquellos (actualmente me parece que son PP,Ciutadans y RCD Español de BCN) a los que no se les considera “buenos catalanes” y esto ha alcanzado ya a los socialistas del PSC y a Montilla…La democracia también puede ser pitar,mostrar la discrepancia,exhibir pancartas y lanzar pasquines…Algunos que mostraron su rabia este año eran trabajadores afectados por despidos y ERES. Aquí la solución que adoptaron algunos es no asistir a la ofrenda floral a Rafael de Casanova el héroe y símbolo de la caída de Barcelona a manos de los borbones en 1714.No me gusta el “reventamiento” de actos por que sí,sin más.Especialmente cuando se insulta la memoria de las víctimas que han sido servidores públicos ,es decir ,unos desgraciados llevados al matadero de cualquier conflicto armado en el exterior.Creo que esos funcionarios,empleados,trabajadores,no merecen el insulto ,somos nosotros .No son Rockefeller ni la puñetera Bolsa.Si no distinguimos apaga y vámonos…
Yo no estoy al ciento por ciento seguro de que todos fueran de extrema derecha,pero que una parte significativa de ellos escoraban por ahí,es difícil de rebatir.Ya no hay servicio militar obligatorio.Ahora todos son profesionales,muchos inmigrantes (como en tantos trabajos),ya no hay estudiantes en la escala de complemento,ni ven a sus hijos o nietos jurar bandera.Pero eso no justifica que grupos de patrioteros de la más baja estofa,los mismos que se emocionaron cuando Aznar erigió la super bandera de la Plaza de Colón, se dediquen a insultar a un gobierno y a las instituciones de un Estado ,que bien mirado, les defiende muy especialmente… a ellos.Un saludo.

A propósito de los cambios en la estructura y definición de familia.

Extracto a un comentario de un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/12/la-familia-tradicional-una-entelequia/

Este tema se puede abordar desde muchos puntos de vista.Evolución social,jurídica,económica.Implicaciones políticas.Yo,prefiero hacer unas reflexiones desde la nostalgia…La familia que yo recuerdo era nuclear .A mis padres les habían “esquilmado” desde sus propias familias,trabajaron desde niños y se ganaron primero su sustento y después financiaron la posibilidad de que otros hermanos (no ellos precisamente) tuvieran una educación o iniciaran algún negocio.Se casaron bastante mayores y de tres hijos sólo les quedó uno.Para mí la familia que cantaba el añorado Fofó era también pasar algunas tardes o mañanas con alguna abuela y algún primo.Digo lo del payaso pues,ya se sabe que lo que resulta vomitivo para unos a otros les hace saltar la lagrimita.Esos ratos con mis abuelas (mis padres trabajaban los dos y siempre estaban fuera,incluso muchos domingos) me libraban de la soledad.Al hacerme mayor las amistades,compañeros y demás suplirían la progresiva carencia de abuelos y abuelas…Con este ejemplo enmarañado quiero sumarme al comentario sobre la familia “ideal”.No existe,pero hay siempre cosas que se parecen y que nos sirven.
Otra cosa es la situación actual y como “mejorarla”.Cada “unidad familiar”,es diferente como cada persona.La situación actual es muy compleja.Niños que pasan el día en el colegio y entre actividades extraescolares y que después les toca ir a casa de mamá….¿ O tocaba hoy estar con papá? Las familias monoparentales,las parejas del mismo sexo que adoptan o tienen hijos de un matrimonio anterior…Las parejas varias veces reconstituidas…pues resulta que incluso los más pobres emulamos en esto del divorcio y matrimonios sucesivos a las estrellas de Hollywood.Pero sin un duro.¿Cómo montar varias realidades familiares sucesivas ,si ya no podías financiar una? El problema es que ni emocional ,ni económicamente ,nada de esto sale gratis.
Las familias “tradicionales” existen.El asunto es que tradiciones hay muchas.Sea por mantenimiento de la educación religiosa ,por mantenimiento de una ideología que alcanza todavía a una parte de la sociedad ,o por la inmigración que trae modelos culturales y sociales que nos retrotraen varios siglos atrás…
El Estado debe garantizar el respeto a la igualdad,el respeto a todas las personas.Pero eso implica escoger.Nos parece excelente que dos mamás o dos papás cuiden de sus hijos…pero pondriamos el grito en el cielo si un señor o una señora se casara con dos o tres hombres o mujeres… y cuidaran conjuntamente a su prole.Eso nos suena a subculturas integristas de EEUU o bien a poligamia o poliandria aceptada por algunas culturas y Estados de África o Asia etc Bueno lo dejo…que me llaman para comer , hoy no me tocaba cocinar, y quiero cuidar mucho a la mía… Un saludo.

A propósito de una entrevista a Rosa María Artal en ABC ,y sobre el magnífico Blog que mantiene a diario: El Periscopio.

Extracto a un comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/11/la-constante-presencia-de-los-politicos-desinforma/

Yo siento por Rosa María ,así como por los contertulios,una gratitud que me es difícil de explicar…pero, como siempre, lo voy a intentar.Llevo siguiendo blogs dedicados a debate político y social varios años.He intentado varias veces crear uno propio…pero no es una tarea nada fácil.Entrar en esta tertulia.Que me dejaras participar en ella.Ha sido un bálsamo para, entre otras cosas ,aliviar el dolor por la reciente pérdida de dos seres queridos,y un estímulo intelectual.Debatir,contrastar posturas,con personas que están próximas o alejadas de lo que yo pienso…pero siempre con una educación y un respeto exquisitos,tiene un valor muy grande.Es algo realmente positivo, ayuda a formar opinión y me atrevería a decir,que en algunos casos crea adicción…
No todos somos especialistas en los temas que comentamos,no siempre estamos del todo acertados en nuestras aportaciones,no siempre somos capaces de reconocer el error,pero la mayor parte de veces,lo intentamos y aprendemos con esa “puesta en común”.Ello no sería posible sin un blog y una periodista de raza que va lanzando temas a un ritmo frenético y acertando,las más de las veces, en el tiro.Así lo confirman respuestas,comentarios,y debates posteriores.Sólo me resta animar para la continuidad de este magnífico trabajo. Lamento lo pesado que me puedo poner en algunos momentos.Un saludo.

A propósito del “Kippel y el Síndrome de Diógenes”.

Extracto a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/09/venciendo-al-kippel/

Me gusta mucho esta entrada.Somos ,muchos de nosotros,como las ardillas acumulando libros,discos,programas informáticos,prospectos de cualquier cosa,utensilios ,piezas e instrucciones de electrodomésticos que hace años ya no poseemos etc.El caso más grave es el “síndrome de Diógenes”.Las acumulaciones graves se pueden dar a cualquier edad ,aunque siempre sale a la luz algún caso severo que afecta a algún anciano…Tiene que ver con la soledad, y en como vivimos en la sociedad actual.También tiene que ver con la grandísima variedad de productos que están a nuestro alcance y lo rápido que se produce la obsolescencia.Durante siglos el hombre podía utilizar herramientas y artilugios heredados de sus abuelos .Hoy una novedad “pasa de moda” y es rechazada en muy pocos meses .Las cintas de cassette,el video VHS,el télex,el disco de vinilo…Pero también,la máquina de escribir manual o eléctrica, la telefonía y televisión analógicas…pronto CD y DVD etc etc.
De todas formas, más interesante que el caos material,la acumulación de objetos,electrodomésticos,muebles etc es el caos mental que inevitablemente ,en muchos casos se produce.Si somos lo que hacemos,si somos lo que vivimos,en qué y donde trabajamos,tal vez también somos lo que poseemos…Un saludo.

A propósito del bajo nivel de algunos periodistas noveles.

Extracto a un comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/08/han-nacido-hoy/

Bien…el tema está bastante claro.Hay muchísimos medios.Nunca ha habido, si contamos radios,teles,agencias de noticias ,medios impresos , e Internet ,tantos posibles puestos donde colocarse un periodista.La responsabilidad propia está clara,la de la empresa que paga mal y no mantiene una mínima calidad a lo mejor también…Pero ¿Y la responsabilidad del receptor de todo ello? El lector,oyente,telespectador,usuario también tiene una clara responsabilidad.Si no se queja,si él mismo no está muy formado…le pueden meter gato por liebre de continuo,sin que nada le turbe el semblante…Se venden libros ,pero pocos leen.Se emiten programas culturales,de serio debate y de divulgación científica ,pero pocos,una exigua minoría los siguen. Es más fácil estar pendientes de los cotilleos ,escándalos sexuales,y hazañas deportivas.Si en algún momento se cuela un gazapo y confundimos el nombre de la hermana del cuñado de la vecina de un amigo de uno que fue novio de una señora que salió una vez por la tele bajándose el calzón …¿Qué más dará? Un saludo.

A propósito de la derecha española,la Iglesia y la educación sexual.

Extracto a un comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/07/camps-y-el-sexo-2/

La Iglesia tiene un poder residual…pero lo tiene.Desde escuelas hasta universidades pasando por algunos medios de comunicación.Y sabe que se encuentra en un momento muy peligroso.Es antipática para una parte significativa de la sociedad.Tiene varias opciones ,son las que históricamente ha debatido en su seno,con resultado desigual.Puede abrirse más a la sociedad y aceptar muchos aspectos de la moral imperante en la sociedad.Admitiría así tal vez el matrimonio de clérigos,no perseguiría tanto los temas de “moral sexual” etc.Pero por otro lado,y eso parece que lo olvidamos con facilidad, el integrismo religioso en España ya no es monopolio de la Iglesia Católica Romana.Al calor de la libertad religiosa y de la continua inmigración y proselitismo religioso,hay docenas de confesiones muy poco tolerantes con la moral social imperante en España y que también la combaten.Creo que es también un motivo para que sigan instalados en el búnker.En todo el mundo pero, muy especialmente en países como Italia y España.El partido mayoritario de la derecha española,sigue algunos dictados de esta confesión,en parte por estrategia ,y en parte porque está en su” ADN”,es su origen y gran parte de su militancia ha estudiado con los curas,se identifica ni que sea parcialmente con esa ideología.De todas formas evoluciona…mucho más rápido que la Iglesia.Baste observar la cantidad de diputados y diputadas de ese partido divorciados,madres solteras con hijos,etc
Utilizan los temas de moral de la Iglesia como ariete contra la izquierda,algunos tal vez lo asuman sinceramente ,pero para mí que si algún día gobiernan no cambian una línea de la ley del aborto,o del “matrimonio gay” ,por poner sólo dos ejemplos.De todas formas su irresponsabilidad en estos temas hace un flaco favor a una sociedad a la que dice querer servir.No es de recibo poner en riesgo la salud de los jóvenes al escatimarles una información de calidad,que en realidad es mucho más importante para su vida y futuro que conocer los afluentes del Ebro…Un saludo.

A propósito de la corrupción en España.

Extracto a un comentario a un post del Periscopio de Rosa María Artal:
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/06/corrupcion-espanola-bien-de-interes-cultural/

En mi opinión habéis retratado muy bien la situación.Nos duele toda corrupción,aunque nos alarmamos sobre todo cuando afecta a alguien que creíamos intachable.Nos decepciona.Y eso en algunos casos se traduce en estupor,ira,pero también demasiadas veces en incredulidad.!Tanta gente pasándolo mal,y luego esos tíos malversando y robando! No puede ser…tienen que ser maledicencias de los del partido contrario.¡Si es un tipo muy majo,campechano y elegante! ¡Si es un patriota sin mácula o un compañero del partido y sindicato…! Pero son muchos,son demasiados.Y es cierto que tenemos que respetar las decisiones judiciales y la presunción de inocencia.Pero hay que exigir más celeridad y precisión en la lucha contra esa lacra.Equivócate tú en una declaración de impuestos…te harán sentir como a un delincuente y un desgraciado.Seguramente lo eres.Para que te traten de señor necesitas los trajes del bigotes,los coches con chófer y haber robado mucho.Y así lo reflejan las crónicas sobre algunos encausados por corrupción: ” De la cárcel se sale,de la miseria no “,refieren que han dicho.
Pero esas imágenes de la buena gente,de todo tipo de pueblos y ciudades que “se parten la cara”,por el político de turno,que luego se demuestra era corrupto,me ponen enfermo.Con la misma facilidad que se le alaba ,luego se le acaba insultando.
Pero… exactamente ¿Qué es corrupción?.¿Robar para tí,o robar para otro?¿Las pésimas decisiones de gasto público también cuentan? Quiero decir que algunas corruptelas pueden parecernos repugnantes,pero desde el punto de vista del bien común no es tan grave.En España hemos abierto dos aeropuertos públicos
que no parece vayan a tener mucho éxito :el de Ciudad Real y el más modesto de LLeida.Si fracasan y acaban cerrados después de años de malvivir a base de subvenciones públicas ¿Se podrá considerar que tirar el dinero público es malversar? Seguramente no es lo mismo.Pero y si le cuesta la quiebra a una Caja de Ahorros etc… En fin manejar el dinero ajeno es algo muy delicado.Aquí y en China. El bolsillo propio queda tan …cerca. Un saludo.

La sombra de Aznar es alargada 1

Estándar

Comentario a un magnífico post de El Periscopio de Rosa Mª Artal
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/10/05/aznar-uno-de-los-5-peores-ex-presidentes-del-mundo/#comment-6893

¿Qué hicieron los romanos ,digo Aznar por nosotros? Nada.Bueno,dejando al margen que ganó dos elecciones y fue votado ,por tanto por la mayoría del cuerpo electoral español en dos legislaturas…Además no hizo ascos a pactar con los partidos nacionalistas “moderados “,PNV,CIU etc.Tuvo algunos gestos de apertura a minorías y a la propia oposición en algunos nombramientos de cargos públicos,y que duda cabe que demonizó a ERC (por pactar o negociar con ETA),pero él mismo en secreto negoció también…
Hablaba catalán en la intimidad,lo que es un alivio ,pues para gente que habla ese bello idioma de pena ya tenemos a Montilla etc Bien… y ¿No hizo nada más? Modernizó el Ejército y dejó en suspenso la obligación de prestar el servicio militar obligatorio,ello causó un grave perjuicio ,especialmente a las ONG’ s que se llevaron las manos a la cabeza al perder a los”voluntarios” objetores de conciencia.Entre la pérdida del servicio militar,y tener una Universidad en cada comarca aquí la juventud ya no se mueve ni para hacer botellón.Bueno…que me descentro del tema ¿Hizo algo más por nosotros?
Claro ,no reformó de forma adecuada la legislación sobre extranjería,se ganó la enemistad de muchos…En el tema de medios de comunicación, poco o nada reformó,y le critican por ello a derecha e izquierda,de hecho el desmadre audiovisual y la guerra entre medios privados se cobró algunas víctimas,pero no adelgazó significativamente los medios públicos.De ello se han encargado después de su marcha. Liquidó todo el sector público (el más rentable,Telefónica,Iberia,banca) de la economía en aras a poder entrar en el Euro,y por la presión ideológica de los que pedían liberalizar más la economía.Suprimió o redujo algunos impuestos (el IAE entre ellos ),pero creó otros nuevos (impuesto del seguro etc).Fomentó el “recalentamiento” de la economía basada en el ladrillo.Y es evidente que en sus ocho años de mandato floreció la especulación y la corrupción ligadas a la actividad constructora y financiera.Olvidó aquello de “pan para hoy, hambre para mañana”.Codearse con el Presidente de los Estados Unidos con una familiaridad que causaba estupor y risa,a partes iguales.Formar parte de la famosa foto de los “imperios en guerra” contra el terrorismo internacional etc.Las acciones bélicas,perdón, quiero decir de paz,en el exterior le pasaron factura .Pero yo aún no entiendo muy bien porqué invadir Afghanistán era legal y hacerlo en Irak no…Pensó que nuestro peso en Europa podía pasar de ser medio a claramente irrelevante…y así ha sido.La postura insolidaria o cicatera de Francia o Reino Unido ,se disculpa con relativa facilidad,y Aznar se apuntó a ese grupo.A los que reclaman “grandeur” por narices.Si para eso tenía que arrimarse mucho ,pero mucho mucho a los EEUU ,pues se hace y en paz.La relación,tensa, con el vecino del sur ,espoleado permanentemente por Francia ,le acabó de decidir ,según cuentan las crónicas también.
Una frase para mi gusto quedará para la Historia :”España ha dejado de ser un país amable”. Teniendo en cuenta que nuestra principal opción de futuro sigue pasando por el Turismo,la frase es muy poco afortunada.De todas formas,discrepo, y no creo,en absoluto, que se trate de un genocida.Creo que usar este tipo de expresiones con dirigentes de estados democráticos está de más.Máxime cuando luego no se condena o se disculpa a Fidel Castro o a Chávez etc Creo que si todos los que enviaron un barco hospital y tropas “policiales” fueran considerados genocidas el elenco de los que le bailaron el agua a Busch llevaría varias vidas juzgarlos.Por lo demás, quiso imitar tanto a los EEUU que no optó por un tercer mandato.Cosa que,en realidad, le hemos agradecido, casi todos, profundamente…