A propósito de la efeméride del 11 de Septiembre.
En comentario a un post de El Periscopio.
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/09/11/otro-11-de-septiembre/
A.-
La locura colectiva,perfectamente planificada.Asesinatos masivos en nombre de ideas o intereses ocultos o falseados.La propagación del terror.A todo ello ha quedado unido por mucho tiempo la fatídica ,mucho más que anecdótica,fecha del 11 de septiembre.
Durante años las figuras del cantante-mártir Víctor Jara,la película de Costa-Gavras “Missing”,con la inolvidable interpretación de Jack Lemmon etc,sirvieron en España de testimonios y recordatorio de la dictadura que Pinochet ( con apoyo de EEUU),implantó un 11-S de 1973 en Chile.
Pero los sucesos de 2001 ha servido para ,de alguna manera,poner a la Historia en su sitio,contradiciendo a Francis Fukuyama que en 1989 y 1992 anunció algo así como el triunfo absoluto y universal de la democracia liberal,tras el derrumbe de los estados socialistas y el telón de acero. Demostrando que las contradicciones y económicas y la confrontación ideológica no sólo no han terminado si no que, por el contrario, siguen vigentes y muy vivas.
Parte del dinero obtenido con el excedente de la venta de petróleo,de las inversiones en los mercados de capitales poco transparentes,de las aportaciones económicas y humanas de miles de fanáticos islamistas radicales demostraron servir para dar un severo toque de atención a la superpotencia que hasta ese momento no había sufrido ataques en su suelo desde el final de la 2ª Guerra Mundial…
La locura desatada a partir de ese momento con la invasión directa (al menos por ahora) de dos países,y el gasto militar absolutamente descontrolado,está en el origen de la actual crisis económica y ha provocado, temor, indignación y perplejidad en todo el mundo…
Las consecuencias las veremos en los próximos años,pero ciertamente
la Humanidad tiene poca defensa ante la expansión de ideologías que ,como pasó en el siglo XX con Nazismo y Comunismo,ponen al ser humano muy por debajo de la “colectividad”,de la religión ,como un bien absoluto,que interviene en todo y al que todos deben someterse.
La Democracia liberal y la economía de mercado,su individualismo,su funcionamiento o ,mejor dicho su mal funcionamiento ,corrupción y anomalía, frustran a millones de personas,les reducen a la miseria, a la explotación y la muerte.Por ello el caldo de cultivo para soluciones radicales,religiones e ideologías que para compensarlo,primando lo colectivo tampoco respetan al individuo ,están creciendo día a día.
Las tensiones migratorias se incrementarán (lo que está sucediendo con Berlusconi,Sarkozy etc,nos parecerán minucias),la tensión provocada por personas intolerantes (ideología o religión mediante) también…
Estas efemérides,en fin,sirven como toque de atención,como “bofetada” colectiva.
En Cataluña,cada 11 de septiembre, conmemoramos el final de una guerra civil entre españoles.Pero,no hay que inquietarse,me refiero a la que tuvo lugar a principios del siglo XVIII…
B.-
Claro que no tiene punto de comparación la tragedia,o el drama personal con los problemas colectivos…Pero vivir implica “lidiar” como cada uno pueda unos y otros.La diferencia es que en el primer caso tienes tus propios datos,tu propia “verdad”,generalmente de primera mano,o muy próxima.Lo has vivido día a día ,conocías a esa persona.Aunque muchas veces,como magnífica y tiernamente relata Rosa María, redescubres otros aspectos del ser querido que se te ha ido…
En el segundo caso,en el que yo me he extendido en mi comentario,la cosa ya no está tan clara.Todos esos sucesos llenos de horror y dramatismo,vienen además preñados de interpretaciones e intereses de todo cuerpo y pelaje. Yo no sé exactamente que pasó el 11-S,como no sé quien mató a JFK,o si es cierto todo lo que se cuenta sobre las misiones Apollo etc.Es un ámbito en el que la verdad oficial,convive con una pléyade de teorías conspiratorias que marcan nuestra conciencia y siembran dudas de todo tipo… ¿Seguro que varias de ellas no provienen de ámbitos oficiales? Sembrar la duda es más fácil que detonar una bomba y sus efectos a largo plazo són más duraderos. ¿Alguien recibió de verdad sobres con carbunco (antrax),en las semanas previas a la intervención en Afghanistán ?
En cuanto a si es lícito mezclar o simplemente comparar 11-S y 11-M,mi opinión es que el impacto del 11 de marzo, en España fue mayor ,provocó una cierta fractura social ,que aún no se ha cerrado,y unas consecuencias directas que durarán muchos años. Un saludo.
A propósito del debate entre Ciencia y Religión.
Comentarios a un post de El Periscopio.
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/09/05/un-movil-se-puede-recargar-rezando/
A.-
La Ciencia en su labor de dar luz a la oscuridad,llega también a límites,que se asemejan bastante a los de la Religión.Tanto una como otra,si bien con métodos bien diferentes,dan a las personas una idea de seguridad y de (muchas veces falsa) estabilidad…La Ciencia es en muchos casos la nueva Religión.Confiamos ciegamente en ella.Usamos y abusamos de sus aplicaciones prácticas,las tecnologías,materiales,y artilugios.Esperamos que todo eso nos haga inmunes al sufrimiento,al daño e incluso a la muerte…
Cuando los investigadores llegan al límite de lo más grande o de lo más pequeño,acaban dando explicaciones que ,por elementales,o por crípticas,nos dejan perplejos…
El móvil me ha hecho recordar algo que creo es curioso : En Nueva York un cura católico,estaba muy impresionado al ver a alguna pareja joven,que asistía puntualmente a las mismas horas a la iglesia,y no sólo eso también se sentaba siempre en los mismos bancos.Intrigado,se fijó un poco mejor, y descubrió el motivo.Estaban recargando los móviles…
B.-
La verdad,después de todo lo leído está claro que el debate ” Ciencia y Religión” daba y da para mucho.Seguramente por el simple hecho de que todos tenemos alguna opinión.Es muy atractivo.Nos fascina.Y,supongo,lleva siglos enredando en debates a los seres humanos.Son ámbitos que se entrecruzan ,seguramente deberíamos esforzarnos por separarlos,pero es ta difícil…
Si en todas las épocas y para todos los grupos humanos,ha existido la Religión…será por algo.Las personas necesitan en muchísimos casos de ese consuelo.El problema ,a mi entender ,se da cuando sale del ámbito íntimo.Cuando la creencia es una manifestación cultural compartida entre varios.En ese momento pasa a interferir casi irremediablemente con otras manifestaciones del ser colectivo: la moral,la ley etc.Y la vida pública se ve afectada en todo tipo de aspectos.La estricta separación entre Religión y Estado,es algo que se intenta una y otra vez en diferentes países y para diversas religiones…pero hay recaídas. Interfiere en la política,en las escuelas,en la sanidad (eutanasia,aborto,contracepción,investigación médica etc),en el ejército,etc etc Y lógicamente interfiere sobre aspectos de la Ciencia.Antes ya lo han explicado muy bien ,yo sólo lo constato…
Durante siglos los religiosos (monjes,curas etc) transmitieron y conservaron gran parte del legado cultural y científico de la Antigüedad,pues había poca gente que supiera simplemente leer y escribir.Justo es reconocer su labor.No nos podemos quedar sólo con la parte negativa: Integrismo y extremismo,procesos a Galileo,Servet etc,por poner sólo ejemplos del mundo cristiano.
Pero el artículo de Rosa María tiene la virtud de poner el dedo en la llaga de las nuevas manifestaciones pseudo-religiosas.Van a más los adivinos,santeros,curanderos,productos milagrosos ,amén de la proliferación descontrolada de sectas de todo tipo.
Tal vez sea un precio a pagar por la libertad…pero puede ser caro.
Hace ya bastantes años ,creo recordar,le preguntaron al sociólogo Amando de Miguel,
cómo había consentido que un familiar suyo entrara en un grupo neo-nazi,y él contestó aproximadamente,que eso pasaba por el exceso de libertad y la no existencia del Frente de Juventudes… La libertad es lo que tiene.Si no va unida a conocimiento y responsabilidad,se puede usar mal o peor.
Me dirán que no tiene nada que ver,y lo que es peor,que no estoy suficientemente titulado.Pero señores…¿Desde cuándo se piden títulos,en una tertulia entre amigos,conocidos y saludados? Un saludo.
Comentario a propósito de los modos ,maneras ,y el lenguaje de la derecha.
En comentario a un post de Rosa María Artal ,en su blog El Periscopio.
http://rosamariaartal.wordpress.com/2010/09/09/la-camara-de-criogenizacion-del-pp/
En mi opinión,la cosa se ha complicado bastante.Ahora tenemos diecisiete (o diecinueve) pequeños estados,con sus”caudillos”,presidentes casi-de-república o ,como decía mi amigo Nemesio “virreyes”.Desde Madrid,se tiende a simplificar pues el aparato del Estado central está muy cerca.Las grandes personalidades igual que artistas y famosetes juegan el partido en ese campo las más de las veces.Pero desde la periferia se intentan copiar todo tipo de modos y parafernalias.Aquí ( en Cataluña) ,especialmente en Barcelona,existe la creencia poco contrastada y bastante irracional de ser más modernos y progresistas.Se suele mirar con desprecio al mesetario y admirarle luego callada y secretamente en aquello que más convence a cada uno.Qué duda cabe que existe un lenguaje ligado a una clase social: los pijos.Pero se les oye y ve de lejos,igual como pasa lo propio con “lolailos” y lo que aquí llamamos “pijos tirados”.Tienen pasta ,han tenido acceso a la cultura,pero muestran modos y aspecto algo mugrientos…
Pretendo decir con eso simplemente,que los modos de la derecha son bastante estereotipados,como muy acertadamente señala Rosa María.Suelen vestir de forma formal ellas y ellos, y guardan maneras y modales finos…bueno siempre hay chirriantes y clamorosas excepciones.
Me adhiero a parte de ese lenguaje al decir que el hábito no hace al monje.Todavía ahora resulta imprescindible para cometer una buena estafa vestir impecablemente y seguir las maneras y lenguaje propios de esa clase y condición social.Si alguien te pide ayuda te fijas en como habla y como viste.Pero no sabes tan rápido como es.Lo importante sería ser “justos y benéficos”.Eso sí es antiguo de 1812…
A PROPÓSITO 